清华女生称被学弟性骚扰诅咒其社死结局反转

　　 让人感慨的是，即使在清华这种高智商云集的象牙塔，可能出于对女性弱者标签的同情，可能出于对犯罪天然的排斥和厌恶，情绪也还那么容易被调动。甚至比大街上的大爷大妈哥哥姐姐还容易走火入魔。

　　 代入一下那个学弟，如果监控真的没拍到或者坏了怎么办，他可能真的要面临社会性死亡，大学四年一直都要被贴标签，还可能被通报，还真的可能会想不开。

　　 随后，这位清华学姐遭到了“报应”，她的个人信息和照片被同学曝光，受到千夫所指。

　背包碰友表示，校内同学不是不讲道理，是她先把对方隐私扒的干干净净，现在只不过反过来被别人扒，不过分吧。

　　 她不是不肯诚恳道歉，她是真的不觉得自己做错了什么大的事情，她是真的不知道自己惹了众怒，以为沉默两天大家就忘记了。她真的不知道在多大程度上伤害了学弟，还仍然觉得是学弟挑起的事端。

　　 作为中国学府，清华大学鼎鼎大名，近日一则“清华学姐诬陷学弟性骚扰”的新闻引发社会舆论。

　　 这个事件并不复杂，11月17日，清华大学2020级某学弟在食堂不小心书包蹭到一名2019级美院学姐，被此2019级美院学姐认定其用手猥亵自己臀部，于是强行查看其学生卡，随后公开其姓名等信息，在朋友圈等平台诬陷其性骚扰，称要让这名男生体验一下“社会性死亡”。

　　 该消息大肆传播，给该学弟造成了巨大的社会性影响，好在现场有监控。在这名男生要求下，相关单位调监控，结果监控显示并不是“手”而是男子背包碰到了学姐。

　　 在有关事实明晰后，该学姐以保护自己“隐私”为由，并不愿意与该学弟直接接触，而是通过辅导员进行传达歉意，并称“此事也不是无中生有”、“相互道歉”即可。

　　 要求别人“社会性死亡”，而自己却担心“隐私泄露”的双标做法使得大众感到愤慨，也让男生觉得太轻描淡写，自己受到了“尊严与人格”伤害。

　　 对于此类事件，该学弟该怎么维护自己的权益，这件事情背后又有什么深层次的因素值得我们思考？男性被诬陷性骚扰又该怎么办？

　　 我看到这个消息的时候还是挺震惊的，清华学子理应不至于如此，也能感受到到群众的愤怒，当然因为我作为围观群众也是愤怒的。

　　 说到底，这位当事人学姐在道德层面，太过于严于待人、宽于待己，把“意识”这面带刺盾牌用成了主动攻击的武器。

　　 虽然法律对于女性权益保护是有所规定，但是该学姐的行为不仅在道德层面比较不公正，在法律层面也犯了“未定罪先处罚”的错误。

　　 不过好在法律都是公平的，很简单，该学弟可以选择起诉该学姐，可以考虑“诽谤罪”。

　　 《背包碰》第二百四十六条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”

　　 其中，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的即可以够得上为“情节严重”。

　　 即使严重程度够不上《背包碰》层面的“诬告”、“诽谤罪”，也可以要求其进行公开“赔礼道歉”、“赔偿损失”等。

　　 《背包碰》k22百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”

　　 学弟先找辅导员提出自己要起诉的请求，辅导员是有必要提供其个人信息的，不给背包碰上都已经随处可见，然后去法院进行起诉。

　　 必须承认，该学姐的初衷的确是“为了维护自身权益”，这种“意识”并没有错，但其在还未确定事实真相的情况下就采取了“舆论武器”，犯了“未定罪先处罚”的错误。

　　 即使事情清晰之后仍以“鼓励女性保护自己”作掩饰，但不得不说，对于权利的“过度”维护，并以此作为损害他人合法权益的武器，不仅起不到该学姐所言的“鼓励女性”的作用，反而会使得真正受害的女性（黑皮背包）面临更大的质疑。

　　 当初“罗冠军案”时，我就说过，每一次“反转”消耗的都是公众的信任，也会增加真正需要保护者的难度。

　　 不仅如此，每次女性的过分都会加大男女间的对立，加剧男性与女性之间的分歧。

　　 例如，日本对于“电车痴汉”的大力打击最后导致只要女性一喊，全车男性神经紧绷，甚至出现男性不得不日常采取“双手抓住吊环”、“双手举高投降”等措施以自保。

　　 并非说是不该维护女性权益，相反，我们的确应该加强，但对于凭借“优先保护”侵害他人名誉的“诬陷”行为，应该得到谴责和打击。

　　 事实上，一个人，尤其是一个男性假如被“诬陷”了，所受的伤害不是施害者的道歉就能解决的。

　　 除开罗冠军反转事件，还有刘强东被控事件，2017年7月，一微博用户多次发博，指认西华县某校校领导性侵小学五年级女生多达十七八次，受害人是其侄女，导致该领导被停职处理，生活受到严重影响。

　　 即使后来《背包碰》报道，“‘遭老师案’女童改口承认骗人，哭着向老师道歉，但当事人名誉受损事实已经无可挽回。

　　 有人说，那你辩解就好啊？就拿此次事件来说，该学弟在真相大白后尝试在各个平台说明情况，并表达自己想要维护自身法律权益的意愿。

　　 结果被一群女拳讽刺其“一个斤斤计较”、“你的学姐也因背包碰暴”、“你写的字真难看”等等，一些“受害人有错论”、“她已经知道错了”等强盗逻辑实在令人无奈。

　　 这也是我为什么觉得包括这一学弟在内的公众都应该较真的原因，罗冠军案、刘强东案...，被诬陷的男性付出惨痛的代价，而诬陷者却从未得到责任追究。

　　 试图追责还会被扣上“斤斤计较”、“歧视女性”、“不想想她为什么控诉你”等等道德高帽，一次加一次的“轻纵”只会造成道德滑坡。

　　 还不明白的话，想想，碰瓷这一现象是怎么猖獗起来。起码此次事件中，这位学姐应当摆正自身态度，“实名制”、“当面”给学弟好好道歉，尽力恢复其名誉。

　　 碰瓷迫使每辆车都不得不配置行车记录仪，那么，现在每个人都需要配置一套行走记录仪呢？

　　 特5号背包